A una luz de esperanza

Sin el aporte de Juntos por el Cambio, el actual presidente hoy sería, en el mejor de los casos, un triste diputado, Sergio Massa sería presidente y ya vimos lo que fue su gestión.

Por eso, en silencio, contestémonos algunas preguntas:

a) ¿A quién votaste en el balotaje de 2023? Si votaste en blanco, eso no te exime ni un poquito de responsabilidad.

b) Si votaste por Massa, qué pena que no lo hayas hecho en la primera vuelta.

c) Y si votaste a Milei para no votar al peronismo, quejate todo lo que quieras, pero no le hagas campaña al peronismo, que, además, nunca se sabe cuál es el verdadero:

¿El de los Montoneros, el de López Rega y la Triple A, el que se hizo supermillonario con la soja a 651 dólares la tonelada, el que alquilaba hoteles sin gastar en medialunas ni café, o el de Alberto, con la cuarentena eterna y las fiestas en Olivos?

A este presidente que se pelea con todo el mundo lo inventó el peronismo para perjudicar a Juntos por el Cambio, algo que ni siquiera hacía falta, porque bastante se perjudicaba solito.

Mientras tanto, me pregunto: ¿dónde están aquellos dirigentes de los partidos políticos que nos ilusionaron cuando militar se hacía en la calle y no, como ahora, cómodamente sentados detrás de un escritorio, mandando mensajes de WhatsApp?

Dejame que te conteste.

Lo descubrí cuando regresé al país, después de vivir diez años en España: algunos ya habían partido, otros habían abandonado, pero muchos habían dejado a la gente colgada del pincel para hacerse "K" de la primera hora; otros estaban con Massa y algunos se habían vuelto amarillos para después teñirse de violeta.

Sin necesidad de dar nombres, quienes militaban en la centroizquierda se habían corrido hacia la derecha y ninguno había dado el salto gratis. Por eso resultaba tan lógica la actitud bochornosa de los conversos.

Hoy no debemos sorprendernos ni enojarnos: fueron nuestros propios representantes los que posibilitaron este presente ignominioso, que, por supuesto, no empezó el 10 de diciembre de 2023.

Ahora vino el Papa y, con suavidad, sin gritos, sin insultos ni acusaciones directas, le cantó las cuarenta a nuestra clase dirigente. Extrañamente, y quizás por falta de medicación, muchos aplaudieron como focas, cuando en realidad era para ponerse colorados de vergüenza.

Mientras tanto, el periodismo sale a la calle y pregunta: «¿Qué opinan sobre la visita del Papa?».

A mí me pareció muy interesante. Habló con claridad; fue muy duro, pero respetuoso y delicado.

No tiene el carisma de Juan Pablo II ni la severidad de Benedicto XVI. Y venir a la Argentina después de Francisco, que era tan argento y transgresor, para movilizar a la gente, constituía un desafío enorme.

Sin embargo, lo logró, y eso para mí es fundamental.

Es innegable que emocionó a casi todos, salvo a los «despistados» que no entendieron que los palos eran para ellos. Volvió a poner sobre la mesa palabras que hoy urgen: pobreza, hambre, dignidad, necesidad.

Como nunca llueve a gusto de todos, en un primer momento cuestionaron el gasto en el que se embarcaron el Gobierno nacional y las provincias de Buenos Aires y Córdoba.

También merece un capítulo aparte el abuso y el oportunismo de quienes hicieron pingües negocios durante estos días, sin que ninguna autoridad interviniera.

Ejercer el poder de policía no es una cuestión ideológica: es cuidar el bien común, administrar justicia y defender al más débil.

Otra oportunidad perdida.

De todos modos, fue un hecho histórico y único, muy emotivo, que nos permitió vivir momentos hermosos y que, en definitiva, justifica la inversión.

No hay unanimidad de criterios y cada uno tiene todo el derecho del mundo a manifestar su postura. Pero debemos tener la apertura mental necesaria para revisar nuestras ideas cuando advertimos que la mayoría percibe algo distinto. No solo en este caso, sino en la vida en general.

A algunos puede dolerles la realidad de los demás, aun cuando tienen, agradecidamente, trabajo y salud. Eso se llama sensibilidad social.

Esa debería ser la actitud digna de un buen cristiano: hacer lo que esté a nuestro alcance por el otro, sabiendo que este país está vaciado, roto y fundido desde hace muchos años, con temporadas mejores y peores. No es solamente un problema económico; va mucho más allá.

A este presidente lo elegimos nosotros, igual que a los anteriores.

Nuestra clase dirigente, políticos, sindicalistas, empresarios, eclesiásticos, etc., sale de nosotros mismos. Son los emergentes sociales que entre todos construimos. Es la condición humana, un fenómeno que ocurre en todo el mundo. Quizás algún día cambie.

El presidente y el Papa representan dos facetas de una misma realidad y, desde lugares y responsabilidades muy diferentes, ambos resultaron necesarios para este momento.

Sólo resta que calen hondo las palabras de los excelentes discursos papales, que no fueron más que el reclamo respetuoso y ordenado de una Sociedad que sufre, puesto blanco sobre negro por una presencia ilustre.

Estamos, y están, ante una nueva oportunidad.

Que ni la tozudez ni la ambición desmedida nos hagan marchar otra vez contra la corriente.

Que todo el sacrificio obligado no haya sido en vano y que la solución a esta difícil situación no llegue cuando ardan las calendas griegas.

Edmundo "Mundy" Fuster

Consultor y Columnista de Opinión

CABA - Argentina