Tropezó con una baldosa rota, se cayó en la vereda: obtuvo una indemnización de $9.000.000

Una rutina tan cotidiana como salir a caminar por las calles de Resistencia se transformó en una pesadilla judicial y física para una vecina de la provincia de Chaco. Tras tropezar en un hueco provocado por la falta de una baldosa y sufrir graves lesiones, la damnificada obtuvo una resolución judicial definitiva que le otorga una importante indemnización y sienta un contundente precedente sobre la responsabilidad de los entes estatales y de servicios públicos en el cuidado de los espacios peatonales.

La Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Resistencia ratificó en todas sus partes una sentencia de primera instancia que condena a la empresa estatal Servicios Energéticos del Chaco Empresa del Estado (SECHEEP) a abonar una indemnización superior a los 9 millones de pesos en concepto de capital, cifra a la que deberán sumarse los intereses acumulados y las costas procesales, elevando considerablemente el monto final que afrontará la firma.

El accidente: del impacto físico a la pérdida material

El hecho se produjo mientras la vecina transitaba por una acera de la capital provincial. En un tramo donde el pavimento presentaba un evidente deterioro estructural, la mujer introdujo el pie en un pozo generado por la ausencia de una pieza cerámica, perdió por completo la estabilidad y se desplomó violentamente contra el suelo.

El impacto le provocó múltiples traumatismos corporales que derivaron, según constataron los peritos médicos en el expediente, en una incapacidad física sobreviniente.

Además del daño a su integridad psicofísica, la caída destruyó dos bienes esenciales para su vida cotidiana y laboral: sus anteojos recetados y el teléfono celular que llevaba en la mano al momento del siniestro. Ante la nula respuesta a sus reclamos en la instancia extrajudicial, la afectada decidió iniciar una demanda formal por daños y perjuicios contra SECHEEP, apuntando al organismo como custodio directo de la zona afectada.

Los argumentos de SECHEEP y la prueba notarial decisiva

En su intento por revocar el fallo original, los representantes legales de la compañía energética desplegaron una estrategia defensiva basada en varios ejes. Entre ellos, sostuvieron que una vereda no puede considerarse un elemento peligroso por sí mismo, argumentaron la inexistencia de registros fílmicos o fotográficos del instante exacto del tropiezo y tildaron de desmedidas las sumas reclamadas en concepto de daño moral e incapacidad sobreviniente.

Sin embargo, la defensa de la empresa estatal quedó completamente desarticulada frente a una prueba documental irrefutable: una constatación notarial.

Un escribano público se constituyó en el lugar de los hechos, recorrió la zona y certificó mediante un acta fedataria el deplorable estado del piso. En su informe, el fedatario dejó constancia de la existencia de desniveles sumamente riesgosos para el transeúnte común y calculó que faltaba en promedio una baldosa cada cinco metros lineales.

A esta contundente prueba documental se sumó el testimonio clave de dos vecinos de la zona, quienes declararon haber auxiliado a la mujer inmediatamente después del golpe, encontrándola tendida sobre el pavimento y con signos de un dolor agudo.

El fallo de la Cámara: las aceras como cosas riesgosas

Al momento de resolver, las juezas de Cámara Eloisa Barreto y Wilma Martínez desestimaron los agravios de la demandada y confirmaron la responsabilidad de la empresa estatal.

En los fundamentos de la sentencia, las magistradas remarcaron que una acera urbana se convierte jurídicamente en una "cosa riesgosa" cuando presenta fallas estructurales evidentes que atentan de manera directa contra la seguridad física de los peatones. El tribunal validó la indemnización que contempla los gastos por la rotura de los anteojos y el teléfono, la reparación integral por la incapacidad sobreviniente y una suma de $250.000 destinada a compensar el daño moral sufrido.

Con la liquidación definitiva de los intereses acumulados desde el día del hecho y la imposición formal de las costas judiciales a cargo de la empresa demandada, el impacto financiero para SECHEEP subraya la imperiosa necesidad de un control riguroso sobre las intervenciones en el espacio público y la conservación de la infraestructura urbana en Chaco.