“Cláusula explosiva”: el requisito que le impuso Martín Redrado a Luciana Salazar
La disputa entre Luciana Salazar y Martín Redrado sumó un nuevo capítulo tras la revelación de una polémica cláusula incluida en el acuerdo por la manutención de Matilda, que hoy es eje del conflicto en Tribunales.
La modelo volvió a apuntar contra el economista y aseguró que el enfrentamiento trasciende lo judicial, al sostener que en el caso están en juego su palabra y su honor.
Días atrás, la Justicia homologó el acuerdo por alimentos, lo que representó un revés para Redrado, quien había solicitado su anulación. Sin embargo, la decisión incluyó una interpretación del juez que generó malestar en Salazar: consideró que el pacto tendría validez únicamente durante el tiempo en que la pareja mantuvo su relación.
En ese contexto, Salazar cuestionó con dureza el fallo y sostuvo que el magistrado incurrió en un “error gravísimo”, al entender que modificó el contenido de un acuerdo que —según explicó— no debía ser alterado.
Pero el punto más impactante llegó cuando reveló un detalle inédito del documento firmado. Según relató, Redrado habría condicionado su compromiso económico a una cláusula personal: el pago de alimentos, educación y vivienda para su hija se mantendría hasta la mayoría de edad, siempre y cuando ella no se casara ni conviviera con otra persona.
La modelo calificó esa condición como una forma de manipulación y remarcó que el acuerdo fue firmado cuando ya no eran pareja.
En medio de la tensión, Salazar también expuso el impacto emocional del conflicto en su entorno familiar. Contó que desde el colegio de su hija se comunicaron con ella tras una manifestación de temor por parte de la menor, y destacó el acompañamiento recibido por parte de la institución.
El enfrentamiento entre ambas partes continúa abierto y suma nuevos elementos en una causa que, por ahora, no tiene resolución definitiva.
