Causa financieras: Debe cumplir arresto domiciliario pero lo vieron haciendo las compras

VIDEO

SOLICITO SE TOMEN MEDIDAS URGENTES

SR JUEZ FEDERAL CATAMARCA-SECRETARIA PENAL

AUTOS: “BULACIO FEDERICO EDGARDO, BULACIO EDGARDO EDMUNDO Y OTROS S/ ESTAFA, ASOCIACION ILICITA, INTERMEDIACION FINACIERA SIN AUTORIZACION Y OTROS”

EXPTE: 5253/2022

AYDAR ALFREDO ALEJANDRO, querellante en autos, ante Usted respetuosamente me presento y digo:

Que por este medio vengo aponer a vuestro conocimiento que el imputado VERGARA VICTOR ARIEL, estaría incumpliendo la modalidad dearrestodomiciliariootorgadomediante sentencia de fecha 7 de julio de 2022,Significando ello un gran riesgo y peligro procesal para esta investigación, burlando con dicha conducta el accionar judicial.

Tal como consta en fotografía que acompaño eldía19 de junio del presente añoa horas del mediodía, el acusado fue visto y fotografiado en el supermercado CARREFOUR sito en Calle Rivadavia 945 de San Fernando del Valle de Catamarca,alterando el accionar judicial y demostrando la falta de compromiso y disposición con las normas impuestas.

Indica el resuelvo de la resolución mencionadaI) Hacer lugar parcialmente a lo solicitado por la defensa en favor deVíctor Ariel Vergara y, en consecuencia, II) Disponer el arresto domiciliariode Víctor Ariel Vergara conforme lo previsto por el art. 210 inc. J del C.P.P.F.,medida quedeberá cumplirse en el domicilio de calle Av.GobernadorGalindezN° 629 de la ciudad capital, en la provincia deCatamarca, del que no podrá ausentarse bajo ningún concepto sin previaautorización judicial.- III) Hacer saber al nombrado que no podrá ausentarsedel mismo bajo ningún concepto sin previa autorización judicial, y que encaso de requerir asistencia médica, deberá hacerlo saber a este Tribunal a finde arbitrar los medios necesarios para su atención, salvo supuestos deextrema urgencia en los que podrá concurrir al nosocomio más cercano a sudomicilio, debiendo obtener un certificado médico y presentarlo al Juzgadoen el término de 48 horas hábiles, sin perjuicio de comunicarsetelefónicamente tal situación, bajo apercibimiento de revocarse el beneficioacordado…

Tal como surge del fundamento del arresto otorgado, el mismo no este habilitado para ausentarse del domicilio establecido, y en caso de ser necesario debiera de pedir autorización judicial previa, entendiendo esta querella que noexisten constancias de ello en este expediente, y mucho menos que sería una razón lógica el ir aunsupermercado.

Esta situación no solo demuestra su latente incumplimiento, sino que nos arroja a la certeza que, si es capaz de mostrarse y violar una medida judicial parairde compras, mucho más lo hará para beneficiarse en la presente causa, potenciando el riesgo de entorpecerla y alterar toda esta instrucción.

Todo lo hasta aquí formulado y probado, demuestra que la oposición planteada oportunamente por esta querellaparaque se le otorgue tal beneficio resultaba razonable, siendo que queda demostrado lo erradoen la decisión deconcederle un arresto domiciliario.

Es por todo lo expuesto ut supra, que solicito se deje sin efecto elarresto domiciliariode Víctor Ariel Vergara conforme lo previsto por el art. 210 inc. J del C.P.P.F., y sea trasladado de forma inmediata al penal para cumplir con la medida de mayor intensidad, prisión preventiva, habiendo quedado demostrado que es la única cautelar que lograra resguardar este proceso y evitar entorpecimiento como quedóclaro, yase suscitó.

Pido se de tramite urgente a esta petición.