¿Orden o confrontación? Los riesgos de militarizar la protesta social
En la víspera de una nueva marcha de jubilados, las palabras del jefe deGabinete, Guillermo Francos, han encendido la mecha de la controversia: "Seránreprimidos por la fuerza del orden si es que utilizan la violencia para expresarse".
Una advertencia que resuena como un ultimátum, planteando un interrogantecrucial: ¿es esta una mera declaración de orden o una provocación calculada?
La postura oficial, lejos de ser una simple advertencia, revela la determinaciónde un gobierno dispuesto a imponer su visión de control a cualquier precio.
Un escenario que reabre un debate latente: ¿es posible garantizar el orden sincaer en el abismo de la confrontación?
Un enfoque binario que erosiona la democracia
Cuando desde el poder se instala la lógica de “buenos” y “malos”—uniformadosversus encapuchados—no solo se simplifica una realidad compleja. Se alimentauna espiral peligrosa. La protesta social es, por esencia, un derechodemocrático.
Su criminalización no solo divide, sino que construye un escenario de choqueconstante.
La experiencia nos demuestra que este tipo de discursos polarizantes debilitanlos lazos sociales. Colocan a las fuerzas de seguridad en un rol de muro decontención ya la ciudadanía movilizada en el lugar de enemigo interno.
Inteligencia criminal y prevención, no represión
Desde la criminología, sabemos que la clave está en la prevención. Lainteligencia criminal es fundamental para detectar y aislar a quienes buscandesatar la violencia antes de que el caos estalle.
Este es el camino para evitar que las manifestacioones legítimas terminenempañadas por hechos de vandalismo o violencia.
Este enfoque también protegea los vecinos, comerciantes y al patrimoniopúblico, que suelen convertirse en daños colaterales de esta escalada deconfrontación.
Sin embargo, parecieraque al gobierno le resulta funcional que estas imágenesde desorden se repitan, justificando así posturas más duras y represivas.
La necesidad de investigar todos los excesos
En la encrucijada de la protesta, la justicia debe ser implacable. Los actosvandálicos y la agresión a las fuerzas del orden no pueden quedar impunes.
Paralelamente, la sombra de los excesos policiales exige una investigaciónexhaustiva y transparente. La democracia se cimienta en el equilibrio entre lalibertad de expresión y la seguridad ciudadana.
Un Estado de derecho genuino no tolera la impunidad, ni de los violentos ni deaquellos que abusan de su poder.
Un país al borde del desgaste social
Las posturas rígidas, que privilegian la fuerza sobre el diálogo, generan másresistencia y más violencia. Nunca sumisión.
La historia argentina ha demostrado que el camino de la represión solo nosconduce a un clima de lucha constante, de desgaste, de polarización extrema.
Hoy, como sociedad, estamos agotados de la confrontación permanente. Insistiren la represión sin buscar consensos ni canales de mediación solo profundiza lagrieta y amenaza la paz social.
Es momento de preguntarnos: ¿queremos una democracia que construyapuentes o una que alimente trincheras?
Eduardo Muñoz
Criminólogo | Divulgador en Medios
-Análisis criminológico aplicado a temas sociales de actualidad y seguridad.
Contacto: [email protected]
Redes: @educriminologo (Intagram)
Linkedin:linkedin.com/in/eduardo-muñoz-criminologo
