En La Plata
Negligencia: prendió fuego la basura, destruyó el apiario de su vecino y la Justicia le impuso una indemnización millonaria
Un incendio provocado por la quema irresponsable de pastizales en un terreno del partido de La Plata terminó con la destrucción total de un emprendimiento apícola y desató un extenso conflicto legal.
La Justicia bonaerense ratificó la responsabilidad civil del vecino negligente y su pareja, aplicando un criterio financiero clave para evitar que el paso del tiempo y la inflación licuaran el resarcimiento económico del afectado.
El fallo fue dictado por la Sala I de la Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial de La Plata, instancia que confirmó la condena de primera instancia contra los demandados —quienes habían sido declarados rebeldes durante el proceso— y modificó sustancialmente la fórmula de cálculo aplicada a los intereses, elevando la cifra final de la indemnización por encima de los 6 millones de pesos.
Un fuego sin control que arrasó con la producción
El episodio se remonta a marzo de 2018. De acuerdo con las constancias de la causa, el demandado encendió fuego a una acumulación de basura y malezas que acababa de cortar en su propiedad, ubicada en la periferia de La Plata. Sin adoptar recaudos mínimos de seguridad, guardias de cenizas o perímetros de contención, la quema se descontroló rápidamente impulsada por el viento.
Las llamas avanzaron hacia el lote colindante, donde un productor local mantenía instaladas 40 colmenas de abejas en pleno pico de producción. El impacto del incendio fue devastador: las cajas, panales y la población completa de polinizadores quedaron reducidos a cenizas en cuestión de minutos. La cosecha de miel proyectada para esa temporada se perdió de manera absoluta.
Ante la falta de asunción de responsabilidad por parte de los responsables, el apicultor inició una demanda por daños y perjuicios.
El proceso judicial: prueba contundente y rebeldía
Durante la sustanciación de la causa en primera instancia, los jueces consideraron acreditada tanto la existencia del siniestro como la relación de causalidad entre el accionar del vecino y la destrucción del apiario.
Para llegar al veredicto se incorporaron elementos probatorios clave:
Peritajes de Bomberos Voluntarios y actas oficiales, que constataron el origen del foco ígneo en el predio del demandado.
Informes técnicos del Ministerio de Agroindustria de la Provincia de Buenos Aires, que certificaron el valor y la capacidad productiva de las 40 colmenas.
Testimonios de vecinos y prueba documental fotográfica aportada por la víctima.
El magistrado de primera instancia concluyó que los accionados "actuaron de manera negligente al manipular fuego en zonas linderas sin los resguardos normativos e instrumentales requeridos", fijando la reparación en tres rubros principales: daño emergente (costo de reposición de la infraestructura apícola), daño moral (establecido originariamente en $200.000 por la afección espiritual y patrimonial) y lucro cesante (la ganancia frustrada por la miel que no pudo comercializarse, fijada en origen en $81.400 a valores de mayo de 2018).
La clave del fallo: la aplicación de la Tasa TIM para neutralizar la inflación
Pese a obtener el reconocimiento de su derecho, el damnificado apeló la resolución de origen argumentando un desfasaje económico: mientras el costo de la infraestructura se proyectaba a valores de reposición, el monto reconocido por la producción de miel perdida quedaba congelado en cifras nominales de 2018, licuándose frente a los índices inflacionarios acumulados.
Al revisar las actuaciones, los camaristas de la Sala I coincidieron con el planteo del apelante y advirtieron que la tasa pasiva tradicionalmente utilizada por el fuero bonaerense resultaba insuficiente para preservar el valor real del crédito indemnizatorio.
Para resolver el diferimiento, el tribunal recurrió a la Tasa de Intereses Moratorios (TIM), un instrumento financiero introducido por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) en su normativa de enero de 2026. Esta tasa combina referencias pasivas y activas incorporando la evolución del Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), garantizando un reajuste alineado con el nivel general de precios.
Al revocar parcialmente la sentencia de grado y disponer que el monto por lucro cesante se recalcule bajo los parámetros de la tasa TIM desde la fecha del evento destructivo en 2018 hasta el efectivo pago, la liquidación final a percibir por el productor apícola superará los 6 millones de pesos.
El pronunciamiento sienta un precedente relevante en los tribunales bonaerenses tanto para la actualización de deudas de valor originadas en ilícitos civiles como para la determinación de responsabilidades en la quema no autorizada de pastizales en distritos periurbanos.
