Influenchantas: Estafas Digitales y el Carisma Criminal en Redes Sociales

¿Qué pasa cuando un influencer no vende sueños, sino mentiras? Laminiserie Vinagre de Manzana (Netflix) nos lo muestra sin filtros: cuenta cómo

Belle Gibson, la gurú del wellness, fingió un cáncer para vender dietasmilagrosas a miles de seguidores. Pero esta historia no es solo sobre una

estafadora: es el retrato de los “influenchantas”. Este neologismo, que fusiona

"influencer" y "estafador", define a esos monstruos 2.0 que mezclan carismadigital, hashtags bonitos y utilizan su carisma digital para defraudarmasivamente, transformando seguidores en víctimas.

Según Europol (2023), el 65% de las estafas globales se originan en plataformasdigitales. ¿Cómo es posible que sigamos premiando con likes y shares a quienescomercializan nuestra ingenuidad?

¿Cómo Identificar un Influenchanta?: Los 4 Actos del Fraude Digital

El guion del fraude digital se repite con inquietante frecuencia, siguiendo cuatroactos bien definidos:

1. Fabricación de Mitos Personales: Relatos de superación falsos,

enriquecimientos exprés y promesas de soluciones milagrosas. Laviralidad se convierte en la coartada perfecta.

2. Demolición de Instituciones: Desacreditación de médicos, economistaso científicos con consignas como "los expertos te engañan". Al destruir las

fuentes tradicionales de autoridad, se coronan como únicos gurús.

3. Venta de Espejismos: Inversiones "sin riesgo", cursos de trading"infalibles" o suplementos "curativos".

4. Reinvención Impune: El 60% de estos estafadores reaparecen connuevas identidades (FBI, 2023). Las plataformas, en su silencio cómplice,les permiten borrar rastros y resurgir cual aves fénix digitales.

Psicología de la Estafa Online: ¿Por Qué Caemos en el Engaño de losInfluencers?

La vulnerabilidad humana es el caldo de cultivo ideal para los influenchantas:

• Vulnerabilidad Contextual: En crisis económicas o sanitarias, buscamos

salvavidas. La OMS documentó que el 30% de pacientes con cáncerabandonó tratamientos en 2022 por seguir consejos de influencers.

• Efecto Halo 2.0: Confundimos carisma con credibilidad. Un influencer con

1M de seguidores nos parece tan confiable como un médico titulado.

• Sesgo de Confirmación: Abrazamos información que valida prejuicios.

Quien desconfía de las finanzas tradicionales creerá al influencer quedice: "Los bancos te roban; invierte en mi criptomoneda".

• Terminos Tecnicos: Los “influenchantas” utilizan tecnicas como elDeepfake para crear videos falsos de personas famosas promocionandoproductos, el Phishing para obtener datos personales, el Smishing atraves de mensajes de texto, y el Vishing a traves de llamadastelefonicas.

El colapso de FTX (2022) —donde Sam Bankman-Fried estafó USD 8,000millones usando su imagen de "genio benevolente"— ilustra esta dinámica: no

fue un hackeo sofisticado, sino la explotación sistemática de la fe en el carisma.

Consecuencias Reales: El Impacto de las Estafas Digitales en la Salud y laEconomía

El precio humano de la desconfianza es devastador:

• Salud Pública: En Brasil, 34 personas fueron hospitalizadas en 2023 por

consumir pastillas adelgazantes con metformina, vendidas por uninfluencer sin título médico (Anvisa).

• Daño Económico: Las criptoestafas robaron USD 4,300 millones en

2023 (FTC). En Argentina, según datos de la Unidad Fiscal Especializadaen Ciberdelincuencia (UFECI), las denuncias por estafas digitales

aumentaron un 40% en 2023.

• Crisis de Credibilidad: "Dejé de creer en todo lo que veo en redes",

confiesa Luis M., víctima de un curso fraudulento de inversiones enMéxico.

Regulación de Influencers: ¿Estamos Protegidos Contra las EstafasDigitales?

La regulación avanza a paso lento:

• Avances en Europa: Francia multa con €500,000 a influencers de salud

sin certificación; Alemania creó el sello #CienciaVerificada.

• Retrasos en América Latina: En Argentina, donde las estafas digitales

crecen a un ritmo preocupante, todavía no hay una ley que regule ainfluencers financieros o de salud.

• El Papel de las Plataformas: Las plataformas, supuestos "garantes" de

la seguridad, priorizan el engagement sobre la veracidad: contenidos

falsos generan un 300% más de interacciones (MIT, 2023). Mientras,cuentas verificadas con documentos falsos promocionan "inversiones

seguras" sin consecuencias.

Hacia una Alfabetización Digital Crítica

El problema no son los “influenchantas”, sino nuestro fetichismo por la

viralidad. Cada like a un "consejo médico" no verificado, cada share a un "éxito

financiero" dudoso, alimenta esta economía del engaño.

La solución no está solo en leyes —que urgen—, sino en reeducar nuestra

mirada digital: ¿Valalidamos fuentes o nos rendimos al primer relato emotivo?

¿Exigimos pruebas o nos conformamos con eslóganes?

Las redes sociales pueden ser espacios de conexión genuina, pero solo sirecordamos que, en internet, el carisma no es virtud: es una herramienta. Y como

toda herramienta, puede usarse para construir o para estafar.

Eduardo Muñoz

Criminólogo | Divulgador en Medios

-Análisis criminológico aplicado a temas sociales de actualidad y seguridad.

Contacto: [email protected]

Redes: @educriminologo (Intagram)

Linkedn:linkedin.com/in/eduardo-muñoz-criminologo