Fiscal critica duramente al Juez Federal Contreras
No es la primera vez que el Fiscal Vehils Ruiz, critica el accionar del Juez Federal de Catamarca Miguel Ángel Contreras, y como en otras oportunidades, tiene que ver con la causa iniciada a las financieras que han perjudicado a muchos inversionistas que han perdido sus ahorros.
Sus críticas tienen que ver con la causa de Adhemar Capital, de quien es el propietario Edgard Adhemar Bacchiani.
Con adjetivos personales, Vehils Ruiz se refirió a Contreras con los siguientes términos.: “no tiene razón objetiva, jurídica o fáctica”
Más precisamente, cuestionó la decisión de Contreras, que niega a Bacchiani demostrar los fondos que tendría para pagar a los inversores.
Ello, en consonancia a lo que piden los ahorristas y sus abogados .
Ruiz sostiene además, que no se dio participación al pedido de la defensa..
Rafael Vehils Ruiz, se mostró a favor del pedido de nulidad presentado por la defensa de Edgar Adhemar Bacchiani, tras la negativa del juez federal Miguel Ángel Contreras a la posibilidad de demostrar los fondos del trader de Adhemar Capital.
Concretamente, expresó: “No existe razón objetiva, jurídica o fáctica que autorice al juez a actuar del modo en que lo hizo, deviniendo su ejercicio jurisdiccional en un acto ilegítimo, arbitrario y por lo tanto nulo”,
“En este sentido, basta con una simple lectura de los fundamentos del planteo, para considerar que efectivamente la negativa a la producción de la prueba solicitada por la defensa, le provoca un grave perjuicio, ya que deja a su asistido sin posibilidad de sustentar su caso, lo sume en indefensión y por lo tanto el pronunciamiento deviene nulo. Por lo tanto, ese requisito procesal se encuentra cumplido”, manifiesto el Fiscal.
Ahora, el juez deberá resolver si acepta el pedido y declara nulo su fallo, emite un nuevo fallo o si se origina un nuevo incidente que deberá ser resuelto por el tribunal de la Cámara Federal de Casación Penal de Tucumán.
Cabe recordar que el pasado 25 de julio, el juez federal Miguel Ángel Contreras negó la posibilidad de demostrar los fondos a Bacchiani, con argumentos tales como que la verificación correspondía a los delitos de estafa, respecto a los cuales se había declarado incompetente para investigar.
Bacchiani está imputado por los delitos de “intermediación financiera no autorizada, lavado de activos, estafa y asociación ilícita”, aunque la justicia Federal por el momento solo decidió procesarlo por el delito de “intermediación financiera no autorizada”, para lo cual demostrar los fondos es vital.
