El asesinato de Kim Gómez: ¿Bajar la edad de imputabilidad es la solución?
El asesinato de Kim Gómez, una niña de 7 años en La Plata durante un intento derobo, ha conmocionado a la sociedad argentina. Su historia, truncada por laviolencia, nos confronta con una realidad dolorosa: una familia destrozada y una
comunidad que clama justicia. En medio del dolor, surge un debate urgente:
¿reducir la edad de imputabilidad es la solución para prevenir hechos como este?
Kim Gómez: Una vida robada, una familia destrozada
La pérdida de Kim Gómez no es solo una tragedia familiar; es un reflejo de unasociedad que falla en proteger a sus niños. Su muerte nos obliga a preguntarnos:
¿cómo llegamos a este punto? La indignación es comprensible, pero no debe nublarnuestra capacidad de analizar las causas estructurales que llevan a jóvenes acometer actos de tamaña violencia.
La realidad de los jóvenes en conflicto con la ley
Según datos de UNICEF, el 28% de los adolescentes privados de libertad enArgentina han vivido en la calle, y el 14% ha pasado por instituciones de cuidadodebido a situaciones de violencia, abandono o abuso en sus hogares. Estas cifrasno justifican el delito, pero nos obligan a reflexionar: ¿qué lleva a un joven a delinquiry en muchos casos a reincidir?
Solo reducir la edad de imputabilidad sin abordar estas causas es como tratar unaherida grave con una curita: no resuelve el problema de fondo.
Argumentos a favor de reducir la edad de imputabilidad
Quienes defienden la reducción de la edad de imputabilidad argumentan que esnecesaria para garantizar la seguridad ciudadana y responsabilizar a los jóvenes porsus actos. Algunos de sus principales puntos son:
1. Mayor responsabilidad penal: Sostienen que, en la actualidad, muchos
adolescentes cometen delitos graves sabiendo que no enfrentaránconsecuencias legales debido a su edad. Reducir la edad de imputabilidadenviaría un mensaje claro de que la sociedad no tolerará la impunidad.
2. Protección de las víctimas: Argumentan que las víctimas de delitoscometidos por menores quedan en un vacío legal, ya que los jóvenes no sonsometidos a procesos penales completos. Una reforma legal permitiría quelas víctimas y sus familias accedan a justicia.
3. Reinserción temprana:Algunos expertos afirman que, al incluir a losjóvenes en el sistema penal a una edad más temprana, se podría intervenirde manera más efectiva en su reinserción social, ofreciendo programaseducativos y terapéuticos dentro del sistema.
Sin embargo, estos argumentos son cuestionados por quienes señalan que la
reducción de la edad de imputabilidad no aborda las causas profundas de la
delincuencia juvenil y podría agravar el problema
¿Bajar la edad de imputabilidad reducirá la inseguridad?
La idea de reducir la edad de imputabilidad suena atractiva en un contexto de miedo
e indignación, pero ¿es realmente efectiva? La criminología cuestiona que laspenas más graves actúen como un factor disuasorio para los jóvenes. Muchosactúan impulsivamente, sin medir las consecuencias, y provienen de contextosdonde la supervivencia inmediata prima sobre cualquier consideración legal omoral.
El caso de Kim Gómez: Un llamado a la reflexión
El crimen de Kim Gómez está siendo utilizado como argumento central parajustificar la reducción de la edad de imputabilidad. Los dos adolescentes
detenidos, de 14 y 17 años, representan caras opuestas del sistema: uno esinimputable según la ley vigente, mientras que el otro podría enfrentar una condenareducida.
El testimonio de Héctor, padre del adolescente de 17 años, añade una dimensiónhumana al debate: "Intenté todo lo que pude para contener a mi hijo, pero no pude.Está perdido por la droga".
En tiempos de motosierra y ajuste: ¿Podemos prevenir la delincuencia juvenil?
En un contexto marcado por recortes, ajustes y la falta de inversión en políticas
sociales, ¿es posible frenar la delincuencia juvenil sin abordar sus causasprofundas?
Factores como la desintegración familiar, la violencia intrafamiliar, la exclusiónsocial y las adicciones funcionan como una "fábrica" de potenciales delincuentesque trabaja sin descanso.
De nada sirve endurecer las penas o bajar la edad de imputabilidad si antes no sedesactiva esta maquinaria.
La politización del debate: Agresiones, réditos electorales y falta de diálogo
Cada vez que ocurren casos como el de Kim Gómez, sectores políticos transformanla tragedia en un campo de batalla de agresiones y réditos electorales.
Esta dinámica no solo desvía la atención de las verdaderas soluciones, sino que
también impide un diálogo constructivo. Mientras los políticos buscan capitalizar eldolor de las víctimas para ganar votos, la sociedad pierde la oportunidad de discutirpolíticas integrales que aborden las raíces del problema.
Basta de espejitos de colores.
La reducción de la edad de imputabilidad no es una solución mágica. En un país
marcado por la pobreza y la exclusión, la verdadera seguridad se construye con
prevención. Debemos preguntarnos: ¿estamos dispuestos a invertir en políticas
que aborden las causas estructurales de la delincuencia, o seguiremos esperando soluciones rápidas que nunca llegan?
Eduardo Muñoz
Criminólogo | Divulgador en Medios
-Análisis criminológico aplicado a temas sociales de actualidad y seguridad.
Contacto: [email protected]
Redes: @educriminologo (Intagram)
