Cloaking: la práctica digital más cruel que el ghosting, según expertos
En la era digital, las relaciones personales atraviesan transformaciones profundas y, con ellas, surgen fenómenos que desafían la estabilidad emocional. Uno de los más recientes y preocupantes es el cloaking, una conducta que especialistas califican como aún más dañina que el conocido ghosting.
De acuerdo con un artículo de GQ, el cloaking implica un aislamiento absoluto e inesperado: no solo la interrupción del contacto, sino también el bloqueo de la otra persona en todas las redes sociales, aplicaciones de citas y canales de comunicación. El resultado es un corte radical que deja a la víctima sin respuestas ni posibilidad de cierre.
Del ghosting al cloaking: una diferencia de grado y de impacto
El ghosting consiste en desaparecer de forma repentina y sin explicación, dejando de responder mensajes, llamadas o cualquier intento de contacto. Esta desaparición genera incertidumbre, pero aún deja un mínimo margen para una eventual aclaración.
El cloaking, en cambio, borra cualquier vía de comunicación y elimina la posibilidad de entendimiento. Según GQ, esta desconexión extrema provoca confusión, inseguridad y una baja autoestima más pronunciada, dificultando el proceso de recuperación emocional.
Las motivaciones detrás del cloaking
Las razones para recurrir a esta práctica varían. En muchos casos, comienza como un ghosting que se intensifica cuando quien corta el vínculo busca evitar confrontaciones, responsabilidades o sentimientos de culpa. También puede obedecer al deseo de ocultar información personal o prevenir que la otra persona investigue su vida en redes.
El doctor Bruce Y. Lee, citado por GQ en Psychology Today, señala que algunas personas recurren al cloaking para proteger una imagen o evitar que se descubran aspectos de su pasado: “Tal vez encuentres que no eran quienes decían ser, o halles un patrón de comportamiento dañino hacia otras personas”.
Cómo prevenir y afrontar el cloaking
Si bien no siempre es posible evitarlo, los especialistas recomiendan fomentar la honestidad y la claridad de intenciones desde el inicio. Mantener una comunicación constante y transparente permite establecer límites, detectar señales de alerta y reducir el riesgo de prácticas dañinas.
El enfoque slowmance —avanzar despacio y priorizar el conocimiento genuino— favorece conexiones más sólidas y respetuosas. Ante una cita inicial, GQ sugiere tener un plan alternativo, como contar con un amigo disponible para conversar, para mitigar el impacto emocional en caso de desaparición abrupta.
Señales de alerta
Entre los indicios tempranos de cloaking figuran: una disminución repentina de las interacciones, cancelaciones injustificadas, demoras cada vez mayores en responder mensajes y, finalmente, el bloqueo en redes sociales sin explicación.
Detectar estas señales a tiempo ayuda a tomar decisiones más claras y proteger el bienestar emocional. La clave, coinciden los expertos, está en la comunicación abierta y la construcción de vínculos sanos.
En definitiva, tanto el ghosting como el cloaking reflejan desafíos propios de las relaciones digitales. Frente a ellos, la información, la honestidad y el diálogo se presentan como las mejores herramientas para prevenir daños y superar sus secuelas.
