“Aquí tienes tu texto listo para copiar y pegar”: anularon una sentencia porque el juez usó IA para redactarla

La Cámara Penal de Esquel, Chubut, anuló una condena luego de descubrir que el juez que la había dictado utilizó inteligencia artificial para su redacción.

Al revisar el documento, los camaristas encontraron una frase impropia de un texto judicial: “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar”. Esa línea, típica de los asistentes de IA como ChatGPT, fue suficiente para poner en duda la autenticidad y validez del fallo.

La sentencia original, dictada el 4 de junio de 2025 por el juez Carlos Rogelio Richeri, había condenado a Raúl Amelio Payalef a dos años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo por un robo simple.

El fragmento del fallo donde aparece la frase de la IA. (Captura del fallo)
Ante el descubrimiento de la frase de la IA, la Cámara resolvió anular de oficio la sentencia y el juicio, y ordenó que se realice un nuevo proceso ante un juez distinto.
El caso ya fue remitido al Superior Tribunal de Justicia de Chubut, que deberá evaluar las posibles consecuencias administrativas o disciplinarias por el uso indebido de la herramienta de inteligencia artificial.
Según la resolución, el magistrado no dejó constancia de cómo utilizó la IA ni del nivel de asistencia que recibió, lo que impide controlar la trazabilidad del razonamiento de la sentencia.
En el fallo, los camaristas expresaron: “Su utilización no permite, ahora, dilucidar si el juez recurrió a ella para ordenar la redacción de su sentencia o si ha sido el programa informático el que ideó la solución jurídica. No hay forma de conocer la dirección elegida por el juez”.
Además, agregaron que los principios de imparcialidad, justicia y equidad, responsabilidad institucional y transparencia, deben tenerse en cuenta a la hora de velar por la garantía y el respeto del debido proceso en el uso de la IA en el ejercicio de la función judicial.
Así, del fallo se desprende que la Cámara no evaluó ni modificó la culpabilidad del acusado, sino que anuló la sentencia por vicios en la forma de redacción y uso indebido de IA. TN