En Argentina, el reclamo por jubilaciones dignas se  ha transformado en un campo de batalla simbólico. Por un lado, miles de adultos mayores exigen el respeto a sus derechos; por otro, el gobierno de Javier Milei despliega operativos policiales masivos y medidas de seguridad cada vez más restrictivas. 

La presencia en estas protestas de grupos como  los hinchas de Chacarita Juniors y otros clubes añade complejidad al debate. Sin embargo, el verdadero dilema radica en la respuesta estatal: ¿protege a los ciudadanos o se convierte en un actor más de la confrontación?

Seguridad y Protesta: ¿Mano Dura o Diálogo?

La resolución 321/2025 del Ministerio de Seguridad —que prohíbe el acceso a estadios a personas vinculadas a disturbios— es un ejemplo claro de la política de mano dura del gobierno, orientada a desincentivar la violencia. Sin embargo, al etiquetar la marcha del 12 de marzo como “La Marcha de las Barras Bravas”, el gobierno no solo busca justificar su postura, sino que también criminaliza el malestar social, limitando los espacios de protesta legítima.

¿El Gobierno Como “Barrabrava” Institucional?

La ministra Patricia  Bullrich no solo endureció los  protocolos de seguridad; también convirtió la política represiva en un espectáculo de fuerza. Al ampliar las sanciones contra las barrabravas mediante la resolución 321/2025, el gobierno envía un mensaje claro: “Aquí mandamos nosotros”. No obstante, esta estrategia no disuade la violencia, sino que la institucionaliza.

Con  prohibiciones masivas y despliegues policiales intimidantes, el Estado asume un rol similar al de una “barrabrava oficial”, donde la autoridad se impone mediante la amenaza constante. La ironía es evidente: mientras las hinchadas violentas buscan notoriedad enfrentando a la policía, el gobierno se legitima al presentarse como “garante del orden”. El resultado: más polarización y menos diálogo.

Inteligencia Criminal vs. Represión Indiscriminada

¿Utilizó el gobierno inteligencia criminal para diferenciar a jubilados de grupos violentos durante el operativo del 12 de marzo? Sin datos transparentes, todo apunta a que las acciones se basaron en  suposiciones y no en análisis estratégicos.  Esto  evidencia una falla crítica: la ausencia de  estrategias focalizadas para identificar a líderes violentos en lugar de aplicar una represión indiscriminada.   

Seguridad y Protestas: ¿Quién Pierde en Este Conflicto?

En este escenario, nadie gana:

1. Los jubilados pierden visibilidad: sus legítimos  reclamos  quedan opacados por los disturbios.

2. Las barras bravas ganan protagonismo, reforzando su identidad como “defensoras de los débiles”.

3. El gobierno erosiona su credibilidad: demuestra  que su única herramienta es la fuerza, no la negociación.

¿Cómo Construir una Seguridad Pública Más Eficiente?

La seguridad pública no puede basarse en la lógica de las tribunas. Para evitar que las calles se conviertan en un campo de batalla, es fundamental:

•  Implementar inteligencia criminal efectiva:  Identificar a líderes violentos en lugar de reprimir masivamente.

•  Fomentar el  diálogo con los jubilados:  Establecer mesas de negociación para atender sus demandas económicas.

•  Garantizar transparencia en la seguridad:  Publicar datos  obre operativos y el uso de la fuerza policial. Un Estado seguro no es el que aplasta al rival, sino el que escucha antes de reprimir. La  historia criminológica demuestra que la represión  indiscriminada genera resistencia, no sumisión.

¿Cómo Evitar que las Protestas se Conviertan en un Conflicto Perpetuo?

Si el gobierno insiste en  medir  fuerzas como una  hinchada  más, las calles seguirán siendo un campo de batalla… y los jubilados, víctimas colaterales. La solución requiere un enfoque estratégico: diferenciar entre violencia legítima e ilegítima, proteger el  derecho a protestar y sancionar a quienes  destruyen propiedad pública.

Argentina enfrenta una encrucijada: continuar con la lógica de la barra brava institucional o construir seguridad desde el diálogo. El tiempo corre, y quienes más sufren las consecuencias de la inacción son los jubilados.

Eduardo Muñoz

Criminólogo | Divulgador en Medios

-Análisis criminológico aplicado a temas sociales de actualidad y seguridad.

Contacto: emunozcriminologo@gmail.com

Redes: @educriminologo (Intagram)

Linkedn: linkedin.com/in/eduardo-muñoz-criminologo